ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС22-12598

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Стройсервис» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу  № А40-54756/2021,  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергия-Стройсервис» (далее – Общество) о взыскании 16 500 000 рублей  действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.12.2021, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении спора определением от 02.11.2022 назначена  судебная оценочная экспертиза. 

ФИО1 уточнены требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил  взыскать 10 935 750 рублей действительной стоимости доли, с учетом выводов  судебной экспертизы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2024, требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 20.02.2024, тогда как кассационная  жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 24.04.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Энергия-Стройсервис». 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 04.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024  по делу  № А40-54756/2021 восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова