ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-10759

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее – завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу № А40-217008/16 по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (далее – компания) к заводу о взыскании денежных средств, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, принятым  в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, с завода в пользу компании взыскано 113 528 руб. 66 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ссылаясь на пункты 6.3.1-6.3.4 договора от 23.03.2011 № 21/ВГК-64, предусматривающие возмещение заводом (подрядчиком) ущерба в размере понесенных расходов компании (заказчика) по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока ввиду некачественного выполнения работ, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил факт выполнения вагоноремонтным предприятием ремонта вагонов № 24385858, 21709860, 24414419, 26774794, 44332500, 24233447, 44327302 и оплату компанией данных работ, что подтверждено платежными поручениями, а также отсутствие доказательств возмещения заводом спорной суммы и, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с завода 113 528 руб. 66 коп. убытков.

Ссылки заявителя на уменьшение истцом размера иска и нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела исследовались судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова