79005_1746066

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-17310 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по  делу  № А13-18997/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник)  участник торгов по продаже имущества должника ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании  недействительным заключенного финансовым управляющим имуществом  должника и Администрацией города Вологды (далее – администрация)  договора купли-продажи от 26.06.2020 и обязании финансового управляющего  заключить договор купли-продажи с ФИО2 как с победителем торгов. 

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и  округа от 07.10.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника  проведены торги по продаже доли в праве собственности на жилой дом,  победителем признан Крылов С.А. 

Участником долевой собственности на жилой дом также является  администрация, которая выразила намерение воспользоваться  преимущественным правом приобретения отчуждаемой должником доли, в  связи с чем заключен оспариваемый договор. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия у администрации права  преимущественной покупки отчуждаемой доли по рыночной цене,  сформированной на торгах. При этом судами учтена правовая позиция,  изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от  04.06.2020  № 306-эс19-22343.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев