ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-11507 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2021 по делу   № А05-7711/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.04.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2020  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  имуществом должника утверждена ФИО2  

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Архангельской области  подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.  

 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2021  процедура реализации имущества должника завершена, к должнику не  применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств  перед кредиторами.  

 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 07.04.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части отказа  в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения  обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили  из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед  кредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве. В частности, судами установлено недобросовестное  поведение должника, выразившееся в совершении действий по выводу  ликвидных активов из конкурсной массы.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина