ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-23961 (2) 

г. Москва  26.03.2024 Дело № А32-12528/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023  по делу Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергомера-Юг» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  и общество с ограниченной ответственностью «ГК Академия безопасности»  обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, ФИО2  ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023  заявления удовлетворены; приостановлено производство по делу в части  определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов  с кредиторами.  

Определением от 18.05.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам рассмотрения  дела в суде первой инстанции; к участию в обособленном споре в качестве  ответчиков в связи со смертью ФИО4 привлечены её наследники –  ФИО5, ФИО1, ФИО6; произведена процессуальная  замена ФИО4 на ее наследников в пределах стоимости перешедшего  

наследственного имущества, а также привлечены в качестве ответчиков  ФИО7 и ФИО8  

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2023, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано  доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2,  ФИО1, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявлений  отказано; приостановлено производство в части определения размера  субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и принять по обособленному новое решение, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями  61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве», и признал доказанным наличие  оснований для привлечения ФИО2, ФИО1, ФИО3  к субсидиарной ответственности.  

Признавая требование обоснованным в части привлечения ФИО1,  являющегося участником и руководителем должника, суд установил факт  совершения должником в период нахождения под контролем указанного  ответчика сделки, направленной на вывод имущества должника с целью  причинения вреда кредиторам (впоследствии признанной недействительной).  

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова