ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-7567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-38982/2015 от 25.09.2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 года  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» ( г.Санкт- Петербург ) к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения  Санкт-Петербургу в лице Правительства Санкт-Петербурга ( г.Санкт-Петербург  ) о взыскании 401 359 789 руб. 34 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет  имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт- Петербурга ( г.Санкт-Петербург )  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к субъекту Российской Федерации - городу федерального  значения Санкт-Петербургу в лице Правительства Санкт-Петербурга (далее -  Правительство) о взыскании 401 359 789 руб. 34 коп., в том числе 366 120 682  руб. 64 коп. прямых затрат на осуществление инвестиционной деятельности и  35 239 115 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами в период с 13.05.2014 по 13.07.2015.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.04.2016 года судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды с учетом основания расторжения  инвестиционного контракта от 15.01.2003 решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу № А56- 26795/2011 в связи с нарушением обществом сроков реализации  инвестиционного проекта, пришли к выводу об отсутствии оснований для  возмещения истцу затрат, понесенных с исполнением обязательства. Судами  также принято во внимание, что обществу в соответствии с условиями договора  передан жилой дом, подлежащий им реконструкции, заключен договор  аренды земельного участка, а истцом исполнено предусмотренное договором  встречное обязательство по передаче согласованного количества квартир.  

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска  основаны на положениях пунктов 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от  25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации,  осуществляемой в форме капитальных вложений», устанавливающих  специальные правовые последствия прекращения инвестиционной  деятельности, осуществлявшейся по отдельным категориям инвестиционных  договоров, также на нормах статей 15, 393, 453, 1102, 1103 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Легион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова  

Судья Верховного Суда Российской Федерации