ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1878

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (истец) на  решение Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2019 и  дополнительное решение от 06.06.2019 по делу  № А52-3516/2015,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.11.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества  «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к Псковской  области в лице Государственного финансового управления Псковской  области, Государственному комитету Псковской области по транспорту и  связи о взыскании за счет казны Псковской области убытков, возникших в  результате государственного регулирования тарифов на перевозку  пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на  территории Псковской области за 2012 год (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации Псковской  области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике, 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Дополнительным решением Арбитражного суда Псковской области  от 06.06.2019 с истца в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина, прекращено производство в отношении  

Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по  транспорту и связи. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, дополнительное  решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  полагая их принятыми при несоответствии выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, с нарушением  норм материального и процессуального права, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных  интересов истца. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями  15, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 10.01.2003  № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.08.2009  № 643 «О государственном регулировании тарифов, сборов  и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в  сфере железнодорожных перевозок» и, исследовав и оценив по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об  отсутствии оснований для возложения на публично-правовое образование  обязанности по компенсации понесенных истцом в ходе осуществления  регулируемой деятельности затрат, экономическая обоснованность которых  не была надлежащим образом обоснована истцом. 

Пересмотр данной судами оценки обстоятельств и доказательств,  с которыми истец связывает несение спорных расходов, нарушение своих  прав и законных интересов, к компетенции суда кассационной инстанции  не относится, ввиду чего оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Московско-Тверская  пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост