ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-13661 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вадно»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 02.10.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.06.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее –  инспекция, налоговый орган) от 17.10.2018 № 61449 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  

апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 09.06.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что  обществом не соблюдены требования Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) в части предельного лимита доходов  (доходы, определенные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса  превысили 79 млн. рублей), для применения пониженных тарифов страховых  

взносов, суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции о  

начислении обществу 2 285 581 рубль 57 копеек страховых взносов на  обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование и  

256 648 рублей 56 копеек пеней. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.  

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова