79007_2168473

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-28536

г. Москва

08.02.2024 Дело  № А05-286/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3  обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы квартиры по адресу: 

<

...> (далее – квартира  № 1).  

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц  привлечены Отдел опеки и попечительства Управления по социальным  вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас»,  ФИО1  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2023  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.09.2023, определение суда первой инстанции  отменено, квартира исключена из конкурсной массы. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Семейного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 2 (2017),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.04.2017, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что квартира  № 2 не является  совместным имуществом должника и его супруги, а принадлежит последней на  праве личной собственности, приобретенной в порядке приватизации; при этом  квартира  № 1 остается единственным пригодным жилым помещением для  проживания должника и членов его семьи, суд апелляционной инстанции  удовлетворил заявление ФИО3 

Апелляционный суд указал на то, что денежные средства, полученные от  продажи единоличной собственности супруга (квартиры  № 2), не могут быть  включены в конкурсную массу должника, а потому продажа данного объекта не  свидетельствует о злоупотреблении правом ни должником, ни его супругой, а  равным образом об искусственном создании ими ситуации, при которой  исполнительский иммунитет подлежал распространению на спорную квартиру. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова