ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-15187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ЖАСКО» (Волгоград; далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 по делу  № А12-27964/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда  (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.03.2019  № 38 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения  в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления  соответствующих сумм пени и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением  

Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020, в удовлетворении  заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Налогового кодекса Российской Федерации и изучив представленные  сторонами доказательства, установили факт отсутствия у ряда спорных  контрагентов необходимых условий для достижения результатов  соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия  управленческого и технического персонала, трудовых и иных ресурсов. 

Таким образом, суды указали на то, что заявитель создал формальный  документооборот, включив в цепочку взаимоотношений ряд лиц, которые  фактически не принимали участие в поставке товаров, следовательно,  оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным,  поскольку указанные выше обстоятельства не могут служить основанием для  применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова