79005_1611940

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-19905 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021 по делу   № А40-216654/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СБК» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 28 469 933 851 руб. 84 коп. 

Определением суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2020 и  округа от 01.02.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования общество указало, что между Сбербанком  России и ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – завод)  

заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств  завода должником заключены договоры поручительства. 

Сбербанк уступил права требования к заводу в пользу общества,  требования последнего включены в реестр в рамках дела о банкротстве завода. 

Удовлетворяя настоящее заявление, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из  обоснованности предъявленного требования и отсутствия доказательств  погашения задолженности. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев