ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 307-ЭС14-2465

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

                                                 

 

                                                5 ноября 2014 г.

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройИнвестПроект» в лице конкурсного управляющего (должник,  г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.06.2014, принятых в рамках дела № А56-34601/2012 о банкротстве  ООО «БалтСтройИнвестПроект» по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров от 29.07.2009  № 29-07/09 и № П4/07-09, заключенных между должником и гражданином Квасом М.Н., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу квартиры № 16 и нежилого помещения №4Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д.33,

 

                                                установил:

                                                определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2014, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что отсутствуют условия для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2014 оставил определение от 25.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 без изменения.

                                                В кассационной жалобе ООО «БалтСтройИнвестПроект» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неисследование представленных доказательств и неправильное распределение судом кассационной инстанции бремени доказывания.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

                                                Обжалуемые судебные акты вынесены на основании исследования представленных сторонами доказательств, не выявившего условий для признания оспариваемых сделок совершенными в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов по основанию пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

                                                С утверждением о неверном распределении судом кассационной инстанции бремени доказывания заявитель связывает существо судебных актов неосновательно, поскольку в компетенцию этого суда входит проверка соответствия закону судебных актов, принятых по установленным посредством исследования и оценки доказательств обстоятельствам дела.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

                                                определил:

                                                отказать ООО «БалтСтройИнвестПроект» в лице конкурсного управляющего в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                 

                                                Н.А.Ксенофонтова