ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-15126 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2025 г., принятые в деле № А32-6772/2024 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2025 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2025 г., определение отменено в части: в отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, указывая на неосновательное неосвобождение от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, отсутствие прямых доказательств недобросовестного поведения.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Одновременное получение в нескольких банках кредитов, периодические платежи по которым превышают доход, ненадлежащее внесение платежей всем кредиторам и последующее скорое инициирование собственного банкротства суды правомерно оценили как недопускающее в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долгов поведение должника.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова