79060_1996699  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-4819 

г. Москва  25.04.2023 Дело № А43-3906/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Тюменьдорпроект» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2022, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Проектный институт «Волгаавтодорпроект» о взыскании  задолженности и неустойки.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.01.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применив по  заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в удовлетворении  требований общества.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  Проектно-изыскательский институт «Тюменьдорпроект» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов