ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-27009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛИНОКС» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2019 по делу  № А79-6562/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании частично недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –  инспекция, налоговый орган) от 30.03.2018  № 13-12/30, 

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2019, заявленное  

требование удовлетворено частично: решение инспекции признано  недействительным части привлечения к ответственности по пункту 1  

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере  575 870 рублей, за неуплату налога на имущество организаций в виде штрафа в  размере 9 714 рублей 50 копеек, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить в  части отказа в удовлетворении требования, ссылаясь на неправильную оценку  судами обстоятельств спора, а также существенное нарушение норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога на  прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пени, послужил вывод  налогового органа о неправильном определении обществом амортизационной  группы и сроков полезного использования основных средств. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 246, 247, 252, 253, 256, 258, 259, 284 Налогового кодекса,  

Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации  

от 01.01.2002  № 1, суды отказали в удовлетворении заявленного требования,  поскольку спорные объекты основных средств подлежат отнесению в  

10 амортизационную группу, в связи с чем обществом завышены расходы,  учитываемые в целях исчисления налога на прибыль, и занижена среднегодовая  стоимость имущества. 

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться  основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИНОКС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова