ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-5703(30,31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2 (г. Москва) и  ФИО3 (г. Москва)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020  

по делу  № А40-185433/2017 о банкротстве акционерного общества  «Русский Международный Банк» (далее – Банк, должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.01.2020, признаны недействительными следующие взаимосвязанные сделки:  

- договор купли-продажи между ФИО4 и  ООО «Поздняково Эстейт» от 17.08.2017 в отношении квартиры  № 486 (кад.  №  78:11:0006068:5210);  

- договор купли-продажи квартиры между ФИО5 и ООО «Поздняково Эстейт» от 17.08.2017 в отношении  квартиры  № 476 (кад.  № 78:11:0006068:5615); 

- договор купли-продажи между ФИО2 и ООО «Поздняково  Эстейт» от 03.08.2017 в отношении квартир  № 402 (кад. N 78:11:0006068:5425),   № 392 (кад. N 78:11:0006068:5570),  № 36 (кад.  № 78:11:0006068:5374);  

- договор купли-продажи между ФИО6 и  ООО «Поздняково Эстейт» от 10.08.2017 в отношении квартир  № 410 (кад.   № 78:11:0006068:5612),  № 485 (кад.  № 78:11:0006068:5830);  

- договор купли-продажи между Мельниченко Денисом Владимировичем  и ООО «Поздняково Эстейт» от 25.08.2017 в отношении квартиры  № 407 (кад.   № 78:11:0006068:5320);  

- договор купли-продажи между ФИО3 и ООО «Поздняково  Эстейт» от 18.08.2017 в отношении квартир  № 363 (кад.  № 78:11:0006068:5202),   № 496 (кад  № 78:11:0006068:5223),  № 505 (кад.  № 78:11:0006068:5716),  № 530  (кад.  № 78:11:0006068:5804),  № 535 (кад.  № 78:11:0006068:5771),  № 595 (кад.   № 78:11:0006068:5859);  

- одобрение Банком реализации квартир  №№ 36, 363, 392, 402, 407, 410,  476, 485, 486, 496, 505, 530, 535, 595, принадлежащих ООО «Поздняково  Эстейт» и находящихся в залоге у должника; 

- перечисление Банком 17.08.2017 внутренней проводкой 6 104 700 руб.  со счета ФИО4  № 40817810100000031292 на счет ООО «Поздняково  Эстейт»  № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 17.08.2017; 

- перечислению Банком 17.08.2017 внутренней проводкой 6 068 500 руб.  со счета ФИО5  № 40817810700000031294 на счет ООО «Поздняково  Эстейт»  № 40702810300000005748в счет оплаты по договору от 17.08.2017;  

- перечисление Банком 18.08.2017 внутренней проводкой  43 220 706 руб.со счета ФИО2  № 40817810700000000254 на счет  ООО «Поздняково Эстейт»  № 40702810300000005748 в счет оплаты по  договору от 03.08.2017;  

- перечислению Банком 18.08.2017 внутренней проводкой 16 565 556 руб.  со счета ФИО6  № 40817810600000000396 на счет ООО  «Поздняково Эстейт»  № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от  10.08.2017;  

- перечисление Банком 25.08.2017 внутренней проводкой 16 000 000 руб.  со счета ФИО6  № 40817810600000000396 на счет ООО  «Поздняково Эстейт»  № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от  25.08.2017; 

- перечисление Банком 18.08.2017 внутренней проводкой  50 655 590,62 руб.со счета ФИО3  № 40817810000000022288 на счет  ООО «Поздняково Эстейт»  № 40702810300000005748 в счет оплаты по  договору от 18.08.2017;  

- перечисление Банком 138 615 052,62 руб. внутренними проводками в  пользу банка со счета ООО «Поздняково Эстейт»  № 40702810300000005748 в  счет частичного погашения кредита по договору  

<

***> от 30.12.2016,  заключенного между банком и ООО «Поздняково Эстейт». 

Применены последствия недействительности сделок:  

- восстановлены обязательства ООО «Поздняково Эстейт» по кредитному  договору  

<

***> от 30.12.2016, заключенному между банком и  ООО «Поздняконо Эстейт», в размере 138 615 052,62 руб., включая права банка  на неуплаченные проценты, комиссии, неустойки и судебные издержки;  

- восстановлено право залога банка на квартиры  №№ 36, 392, 402, 407,  410, 485. 

- в пользу должника взыскано: с Жигачева И.Н. 6 104 700 руб.; с  Самоделова М.Н. 6 068 500 руб.; с Мироновой И.Е. 50 655 590,62 руб.;  

- восстановлены обязательства должника перед ФИО4 по  банковскому счету  № 40817810100000031292 в размере 6 104 700 руб.; перед  ФИО8 по банковскому счету  № 40817810700000031294 в размере  6 068 500 руб.; перед ФИО2 по банковскому счету   № 40817810700000000254 в размере 43 220 706 руб.; перед ФИО6  по банковскому счету  № 40817810600000000396 в размере 32 565 556 руб.;  перед ФИО3 по банковскому счету  № 40817810000000022288 в  размере 50 655 590,62 руб. 

В кассационных жалобах ФИО2 и ФИО3 просили  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты  1, 2), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания предпочтительных сделок недействительными по  пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для  отнесения спорных сделок к сделкам, совершенным в процессе обычной  хозяйственной деятельности банка. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов