79015_1553510 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-23577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Щёлковские коммунальные системы» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу   № А41-47229/2019 по иску общества к муниципальному предприятию  городского округа Щёлково «Щёлковская Теплосеть» (далее – предприятие) о  взыскании с учетом заключения специалиста общества с ограниченной  ответственностью «ЭверКон» от 30.05.2019 № ОЦ-8/19-01 реального ущерба в  размере 636 114 000 руб. и упущенной выгоды в размере 121 820 000 руб. (с  учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее - АПК РФ),  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.07.2020 и суда округа  от 02.11.2020, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение от 30.05.2019 № ОЦ-8/19- 01, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А41-70117/2016, руководствуясь статьями 12, 15, 393, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  пришли к выводу о не представлении истцом бесспорных доказательств  наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями  (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, недоказанности состава  убытков в виде упущенной выгоды и размера упущенной выгоды.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щёлковские  коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков