79003_1504356

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-5100 (2)

г. Москва13 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  вопрос о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного  управляющего закрытым акционерным обществом «Автомобильный завод  «Яровит Моторс» ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу   № А56-100482/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Яровит Энерго»,  

у с т а н о в и л :

определением суда первой инстанции от 24.03.2020, оставленным без  изменения постановлением окружного суда от 26.06.2020, производство  по делу о банкротстве акционерного общества «Яровит Энерго» прекращено  в связи с утверждением мирового соглашения. 

Конкурсный управляющий ФИО1 в кассационной жалобе,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации 13.08.2020, просит  отменить состоявшиеся по делу определение и постановление судов первой  инстанции и округа, приняв новый судебный акт об отказе в утверждении  мирового соглашения.  

В настоящее время имеются основания для приостановления производства  по кассационной жалобе.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  

Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В абазе втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» разъяснено, что в случае если после принятия судом  к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба, то суд,  в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы  применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта,  принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам. 

Из сведений, содержащихся в общедоступной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» усматривается, что определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020  по настоящему делу назначено судебное заседание по рассмотрению заявления  общества с ограниченной ответственностью «ё-АВТО» о пересмотре но новым  обстоятельствам обжалуемого конкурсным управляющим ФИО1  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.03.2020. Судебное заседание назначено на 14.10.2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

приостановить производство по кассационной жалобе конкурсного  управляющего закрытым акционерным обществом «Автомобильный завод  «Яровит Моторс» ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу   № А56-100482/2017 до вступления в законную силу судебного акта, принятого  по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью «ё-АВТО» о пересмотре определения суда первой инстанции  об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу о  банкротстве акционерного общества «Яровит Энерго» по новым  обстоятельствам.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов