ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС26-2233

Дело № А19-5940/2022

7 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г., дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2025 г. и постановление Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2025 г.  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – общество) к Администрации муниципального образования «город Черемхово», Комитету о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из ненадлежащего исполнения в заявленный период органом местного самоуправления обязательств по оплате оказанных обществом услуг в отношении части спорных нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования.  

Суд округа, частично согласившись с доводами Комитета и исключив часть объектов из расчета, постановление суда апелляционной инстанции изменил. Самостоятельно произведя расчет задолженности и неустойки, суд удовлетворил исковые требования частично.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Черемхово для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов