79078_969366 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-8412  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альбион» (далее – заявитель, общество «Альбион») на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2016 по делу   № А62-996/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 17.03.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

общество «Альбион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Импульспро» (далее – общество «Импульспро»)  о признании незаключенным договора-заявки от 04.12.2015 на перевозку груза  (далее – договор-заявка).  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 17.03.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 224, 432, 784, 785, 786 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положениями Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», установив факт согласования  сторонами всех существенных условий договора-заявки, суды пришли  к обоснованным выводам об отсутствии предусмотренных законом оснований  для признания его незаключенным, отказав в удовлетворении иска.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альбион»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк