79008_1975262  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-2401 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 07.07.2022 по делу № А32-52980/2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2022 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» к обществу с ограниченной ответственностью  «Югстрой-Электросеть» о взыскании задолженности по оплате услуг по  передаче электрической энергии и неустойки, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» и акционерного общества «Донэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.12.2022, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что сторонами не согласована величина заявленной  мощности на 2019 год по спорным точкам поставки.  

Ссылка заявителя в обоснование иска на возмездный характер  деятельности по передаче электрической энергии подлежит отклонению,  поскольку указанный принцип не освобождает заинтересованное лицо от  обязанности надлежащим образом обосновать предъявленное требование, в том  числе с учетом регулируемого характера соответствующей деятельности.  Таким образом, доводы жалобы, сами по себе не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост