79008_2083277  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-21389 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАС  Финанс» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.07.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-89194/2021 о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «ТАС Финанс» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в  размере 1 799 342 руб. 45 коп. по договору лизинга.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023  судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить  в силе определение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суд округа руководствовался статьями 71,  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга», пунктом 24 Обзора судебной практики по  спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, исходил из  отсутствия сложившегося сальдо взаимных предоставлений в его пользу как  лизингодателя по договору.  

Изложенные в жалобе возражения не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАС Финанс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост