ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-14125 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Канал-Сервис+» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Московской области от 30 ноября 2023 г., постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2024 г. по делу  

 № А41-36786/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Обществу в удовлетворении иска о признании права  собственности на спорные транспортные средства (приобретенные по договору  

лизинга), заявленного со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации (приобретательная давность) к муниципальному  образованию как лицу, в ведение которого поступает бесхозяйственное  имущество), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела  доказательства, правильно применили нормы гражданского законодательства и  исходили из в том числе из того, что указанное требование предъявлено к  ненадлежащему ответчику, поскольку муниципальное образование не было  собственником данного имущества и не имеет никаких притязаний в его  отношении.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Канал-Сервис+» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева