79007_1351397

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания  № 1» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2019 по делу  № А26-3500/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» к  публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания  № 1» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за  тепловую энергию за сентябрь 2017 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 426, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034, и, исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  ошибочном определении ответчиком (теплоснабжающей организацией) объёма  поставленного в МКД, находящиеся в управлении истца (абонент), ресурса  исходя из среднемесячного потребления в отсутствии доказательств  неисправности приборов учёта. 

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание ответчиком  оценки судами обстоятельств спора, обуславливающих применение того или  иного способа определения объема поставленного в МКД ресурса, подлежат  отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам, правомочиями  по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не  наделен. 

Возражения ответчика являлись предметом исследования судов,  получили надлежащую правовую оценку и отклонены с подробным  изложением мотивов отклонения. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания  № 1» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова