ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-21609 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее –  общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 16 мая 2024 г., постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2024 г. по делу   № А43-7694/2024,  

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 данного кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.  

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение  заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные о  ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета  цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и  оборота по указанному счету.  

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные  документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную  пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,  оснований для предоставления отсрочки не имеется.  

Поскольку ходатайство общества не может быть удовлетворено,  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на  основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ладья» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  отказать.  

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Ладья» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 16 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 9 октября 2024 г. по делу № А43-7694/2024 без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов