79004_1512721

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-16169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Капиталстрой» на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу   № А35-7781/2019 Арбитражного суда Курской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Группа оконных компаний» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.08.2019 принято к  производству заявление общества «Капиталстрой» о признании  должника банкротом. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2020  названное определение отменено, заявление возвращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 30.08.2019, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что кредитором не соблюдены  требования закона при обращении с заявлением по делу о банкротстве  в части, касающейся публикации уведомления о намерении, в связи с  чем суд возвратил его заявление. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда  апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации