79016_1487001

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-16347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амадеус» (далее –  общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 09.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.07.2020 по делу  № А27-16780/2019, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,  мотивированное тяжелым финансовым положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в  связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амадеус»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус»  отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова