ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-3842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб»  (с. Майма Майминского района Республики Алтай) на решение Арбитражного  суда Республики Алтай от 30.04.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу  № А02-1453/2017, 

установил:

Прокурор Республики Алтай и Министерство природных ресурсов,  экологии и имущественных отношений Республики Алтай, в настоящее время  именуемое Министерством природных ресурсов, экологии и туризма  Республики Алтай (далее – Министерство), обратились в Арбитражный суд  Республики Алтай с требованиями, к администрации муниципального  образования «Чойский район» Республики Алтай (далее – Администрация) и  крестьянскому хозяйству «Паспаульское» (далее – Хозяйство) о признании  недействительными заключенных ответчиками 28.08.2014 договоров купли- продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения с  кадастровыми номерами 04:02:070601:148, 04:02:070601:149, 04:02:070601:147,  04:02:041006:125, 04:02:041007:25, 04:02:040805:262, 04:02:041005:55,  04:02:041004:79, 04:02:041004:78, 04:02:040805:261, 04:02:040804:87,  04:02:040901:156, 04:02:040903:97, 04:02:041002:129. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее - общество  

«Агроснаб»), «АлтайАгро», «Восток Холдинг» и «Чолмон», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Алтай, Ильин Александр Геннадьевич, Управление Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и  Республике Алтай, Федеральное агентство лесного хозяйства в лице  Департамента лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу,  Кыдатов Вячеслав Афанасьевич. 

Арбитражный суда Республики Алтай решением от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.12.2019, признал недействительными 14 спорных договоров  купли-продажи, прекратил производство по делу в отношении требований,  заявленных к Хозяйству в связи с его ликвидацией.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Агроснаб», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. 

В отзыве на жалобу Министерство просит оставить обжалуемые  судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Агроснаб» на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Признавая недействительными договоры купли-продажи от 28.08.2014,  суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам  статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том  числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 167, 168,  170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 27, 42, 77, 101  Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 67-69, 70.1, 72, 73, 91  Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015   № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьями 4.1, 4.2  Федерального закона от 04.12.2006  № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного  кодекса Российской Федерации», статьей 14 Федерального закона от 21.12.2004  

 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в  другую», и исходили из следующего: представленными в материалы дела  доказательствами подтверждено, что спорные земельные участки, покрытые  густым лесом, входят в состав земель лесного фонда, поэтому муниципальное  образование незаконно отнесло спорные участки к категории земель  сельскохозяйственного назначения и, не имея правовых оснований,  распорядилось ими путем продажи Хозяйству, которое не намеревалось  использовать их для сельскохозяйственного производства, продало их, в  настоящее время на этих участках ведется незаконная рубка деревьев.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают  нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева