ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС15-2014

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (г.Валуйки) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014 по делу № А08-1668/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Валуйкисахар» (далее – общество) к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) о взыскании 17 416 545 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом арендной платы за период с 1 апреля 2010 г. по 31 декабря 2012 г., 16 19102 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2010 г. по 1 мая 2013 г., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области,

 

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.10.2013, исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 решение от 07.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 отменены. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014, требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что в период с 1 апреля 2010 г. по 31 декабря 2012 г. общество уплачивало арендную плату в размере, превышающем 2% кадастровой стоимости, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом в спорный период уплачена арендная плата в размере, превышающем предельный размер арендной платы, установленный Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства Белгородской области от 13.07.2009 № 247-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена», суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 614, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2014 исполнение решения по данному делу было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба администрации рассмотрена, приостановление исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014 по делу № А08-1668/2013 подлежит отмене.

Изложенные в жалобе доводы и материалы истребованного дела не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

1. Отказать администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014 по делу № А08-1668/2013 отменить.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова