79073_963839 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-9576 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление  финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по  Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – учреждение)  на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2016, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2017 по делу  

 № А24-1516/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй  Шанс» (далее – общество) к учреждению о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2016,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда  округа, с учреждения в пользу общества взыскано 356 800 руб. задолженности,  92 834 руб. 15 коп. процентов, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск общества мотивирован наличием  задолженности по оплате выполненных по дополнительным соглашениям к  государственным контрактам от 28.11.2008 № 25, 49, 50 и от 09.12.2008 № 47,  48 работ на сумму 356 800 руб., подтвержденную актами сверки расчетов.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили выполнение обществом дополнительных работ,  согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к государственным  контрактам, непосредственно связанных с основными работами, без  выполнения которых невозможно достижение результата работ; отсутствие  доказательств злоупотребления и признаков недобросовестности со стороны  подрядчика в связи с выполнением дополнительных работ; стоимость работ  заказчик не оспорил, претензий не предъявил, и, руководствуясь статьями 309,  310, 395, 702, 709, 711, 720, 743, 753, 763, 768 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных  нужд», удовлетворили требование об оплате согласованных с заказчиком  дополнительных строительных работ.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление финансового  обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому  краю и Чукотскому автономному округу» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова