ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-10373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2025 г., принятые в деле № А27-24759/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14 мая 2022 г. и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2025 г. заявление удовлетворено.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 4 апреля 2025 г. отменил определение от 29 января 2025 г. и в удовлетворении заявления отказал.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 7 июля 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. и оставил в силе определение от 29 января 2025 г.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение и постановление окружного суда, ссылаясь на свою добросовестность, одобрение сделки должником и реальное ее исполнение.  

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции установил пороки сделки, влекущие ее недействительность в силу законодательства о банкротстве, и ничтожность согласно общегражданским основаниям, не допускающую сохранения сделки.  

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки договора его постановление отменено окружным судом в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод о добросовестности при совершении сделки опровергается установленным поведением ответчика при ее совершении.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова