ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2019 по делу  

 № А73-18809/2018, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры  «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным  бездействия администрации города Хабаровска (далее – Администрация),  выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного  имущества – участка тепловой сети Д133 мм протяженностью 681 п.м,  расположенного в границах от улицы Промышленной, д. 3, до здания  Дальневосточной государственной научной библиотеки по адресу:  

<

...>, и определению теплосетевой  организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с  бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в  системе теплоснабжения, в которую входят бесхозяйные тепловые сети; об  обязании Администрации совершить действия по постановке на учет  указанного бесхозяйного недвижимого имущества. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент  муниципальной собственности администрации города Хабаровска и  Управление энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций  

администрации города Хабаровска; в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики  Хабаровского края, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания», муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска  «Тепловые сети», Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, общество с  ограниченной ответственностью «Сумитек Интернейшнл». 

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.07.2019, удовлетворил требования заявленные к  Администрации; в удовлетворении требований к остальным ответчикам  отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 225 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 16, 17 Федерального  закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», статьями 2, 6, 15 Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  № 190-ФЗ),  Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным  приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от  10.12.2015  № 931 (далее – Порядок), установив, что право собственности на  

спорное сооружение - тепловая сеть, расположенное на территории города  Хабаровска, в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, в  реестрах публичной собственности данное сооружение не значится, сведения о  правопритязаниях на сооружение отсутствуют, следовательно, данное  сооружение имеет признаки бесхозяйного имущества, пришли к выводу о  наличии оснований для признания незаконным бездействия Администрации по  непринятию должных мер, предусмотренных пунктом 3 статьи 225 ГК РФ,  пунктом 5 Порядка и частью 6 статьи 15 Закона  № 190-ФЗ, и для обязания  Администрации совершить действия по постановке на учет спорного  сооружения в качестве бесхозяйного имущества. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Хабаровска в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева