ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-20980  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибЭнергоСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 01.06.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 по делу № А27-21883/2019  

по иску общества к акционерному обществу «Кемеровская генерация»  (далее – компания) о взыскании 2 225 000 руб. долга, 55 487 руб. 84 коп.  неустойки и неустойки по день фактического погашения долга (с учетом  изменения изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Центр развития рыбохозяйственного комплекса «Правый берег»  

и федерального государственного бюджетного учреждения «Главное  бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических  ресурсов» в лице Верхне-Обского филиала федерального государственного  бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству  

и сохранению водных биологических ресурсов», 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2020, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт  

об удовлетворении исковых требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся 

по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, требования общества (подрядчика)  мотивированы наличием у компании (заказчика) задолженности  

за выполненные работы по третьему этапу в рамках договора от 01.06.2017  № КГ17/190 (далее – договор). 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 702, 721, 758 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми  впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности  обществом факта выполнения работ в соответствии с условиями договора,  имеющих для компании потребительскую ценность.  

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование  выводов, сделанных судами при рассмотрении дела.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые  

бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене  обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СибЭнергоСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова