79078_1381239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу   № А40-242980/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника её кредитор ФИО1 обратился  в суд с заявлением о признании недействительными сделками следующих  действий: выход ФИО2 из состава участников общества с  ограниченной ответственности «АСК «АЛЬЯНС»; принятие ФИО3 в состав участников общества «АСК «АЛЬЯНС»;  выход ФИО2 из состава участников общества с ограниченной  ответственностью «ЧОП КОНЧАК»; принятие ФИО3 в состав  участников общества «ЧОП КОНЧАК»; применении последствий  недействительности сделок в виде возврата должнику 50% доли участника  в уставном капитале общества «АСК «АЛЬЯНС», 100% доли участника  в уставном капитале общества «ЧОП КОНЧАК» и передачи указанных долей  в конкурсную массу должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 26.09.2019, заявление удовлетворено частично. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты, исключив из  их мотивировочной части выводы о выплате должнику действительной  стоимости долей в обществах «АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК» и  

отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых сделок  по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из фактических и не опровергнутых участвующими в обособленном  споре лицами обстоятельств, связанных с документальным подтверждением  факта выплаты должнику действительной стоимости долей в обществах  «АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК», в связи с чем, указали на то, что  предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для  признания недействительными сделок не имеется ввиду отсутствия признака  неравноценного встречного предоставления. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов, а также исключения из содержания обжалуемых судебных актов  поименованных заявителем выводов соответствующего содержания  не имеется. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк