Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-009-69 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 22 октября 2009 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Свиридов Ю.А.  

                                                судей - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.  при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2009 года кассационные  

                                                жалобы осуждённых Багауова Д.Р. и Ощепкова М.С. на приговор Пермского  

                                                областного суда от 6 июля 2009 года, которым 

                                                БАГА УОВ Д.Р. судимый: 

                                                1) 20.06.2003 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пермского  районного суда Пермской области от 5.05.2004 года условное осуждение  отменено, Багауов направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;  2) 25.01.2005 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 70,79 УК РФ к 3 годам лишения  свободы, освободился 27.07.2006 года по отбытии меры наказания,  

                                                осуждён по ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 105  

                                                ч.2 пп. «ж,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст.325 ч.2 УК РФ к 1  

                                                году исправительных работ с удержанием 

<

...>% из зарплаты в доход  

                                                государства. 

 

По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ Багауову  

                                                назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  

                                                строгого режима. ОЩЕПКОВ М С.

                                                 

<

...> судимый: 1) 7.06.1999 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года;  

                                                2) 6.10.1999 года по ст. 161 ч.2 пп. «в,д» УК РФ, 161 ч.2 пп. «а,б,г,д» УК  

                                                РФ, 161 ч.2 пп. «а,б,г,д» УК РФ с применением ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 3  

                                                годам лишения свободы; 

                                                3) 28.05.2003 года по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения  

                                                свободы с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения  

                                                свободы; 

                                                4) 7.07.2003 года по ст. 166 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения  

                                                свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам  

                                                лишения свободы; 

                                                5) 4.12.2006 года Березиковским городским судом Пермской области по  

                                                ст.ст.112 ч.2 п. «г», 116 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с  

                                                применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,  

                                                9.10.2008 года условно-досрочно освобождён на 7 месяцев 24 дня,  

                                                осуждён по ст. 161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без  

                                                штрафа; по ст. 105 ч.2 пп. «ж,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы. 

                                                По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ Ощепкову  

                                                назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. 

                                                По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ Ощепкову  

                                                назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  

                                                режима. 

                                                Постановлено взыскать с Багауова и Ощепкова в пользу А. 

                                                

<

...> по 

<

...> рублей с каждого в счёт компенсации морального вреда и  

                                                

<

...> рублей с них же в счёт возмещения материального ущерба солидарно.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова Н.А.,  

                                                объяснение осуждённого Ощепкова, выступление адвоката Чиглинцевой Я.А. в  

                                                защиту Ощепкова, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора  

                                                без изменения, судебная коллегия 

 

установила: 

                                                Багауов и Ощепков признаны виновными и осуждены за открытое  хищение имущества Ш.по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного  для жизни и здоровья потерпевшего и за убийство К., совершённое по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия другого  преступления.  

                                                Багауов, кроме того осуждён за похищение паспорта у потерпевшего  К.. 

                                                Преступные действия осуждёнными совершены 21 и 22 декабря 2008  года в д. 

<

...> района 

<

...> края. 

                                                В судебном заседании Багауов виновным себя признал, Ощепков  виновным себя признал частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Багауов, не соглашаясь с приговором суда, просит его  изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ на  ст. 105 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что Ощепков участия в убийстве  потерпевшего К. не принимал, на предварительном следствии он (Багауов) оговорил его. Полагает, что Ощепкова следует оправдать за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

                                                Осуждённый Ощепков, признавая вину в открытом хищении имущества  Ш., виновным себя в убийстве К. не признает. Он указывает, что у него не было предварительного сговора с Багауовым на убийство  К.. 

                                                В ходе судебного заседания это обстоятельство не доказано. Убийство  потерпевшего, по мнению осуждённого Ощепкова, совершил Багауов, а он  ( Ощепков) пресекал его действия , потерпевшему он нанёс только 3 удара  рукой по лицу. Не установлен мотив совершения убийства, считает, что  обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы, просит об отмене  приговора и направлении дела на новое расследование.  

                                                В возражении на кассационные жалобы Багауова и Ощепкова  государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. просит оставить приговор суда  без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

 

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив  материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённых Багауова и Ощепкова в  преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно  исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана  надлежащая оценка.  

                                                Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что Багауов  убийство потерпевшего К. совершил один, Ощепков к совершению этого преступления не причастен, состоятельными признать нельзя.  

                                                Вина Багауова и Ощепкова в убийстве К. по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия другого преступления установлена  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и  приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Ш., показаниями потерпевшей А.; показаниями свидетелей Ш., Н., Ш., Н., П., Р., К.., К.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания; заключениями судебно-медицинской,  судебно-биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре  доказательствами; в том числе показаниями осуждённого Багауова , в которых  он не отрицал своё участие и участие осуждённого Ощепкова в убийстве  К. с целью сокрытия другого преступления. 

                                                Доводы осуждённого Ощепкова в кассационной жалобе о том, что у  него не было предварительного сговора с Багауовым на лишение жизни  К., противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

                                                Из показаний Ощепкова на предварительном следствии, которые судом  признаны достоверными, видно, что Багауов предложил ему убить  К., попросил подать ему шило, что Ощепков и сделал, после чего он нанёс шилом три удара, а он (Ощепков) после этого решил добить  потерпевшего, нанёс неоднократно удары ногами по голове потерпевшего.  

                                                В своих показаниях на предварительном следствии, которые  подтвердили в суде, Багауов указал, что в процессе убийства Ощепков нанёс  К. не мене восьми ударов ногами по голове. 

                                                Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть  К. наступила от сочетанной травмы тела ( тупой травмы головы и шеи и 3-х проникающих колотых ранений грудной клетки).  

 

Правильно суд установил, что убийство К. было совершено с целью сокрытия совершённого преступления. Это обстоятельство  подтверждается показаниями Ощепкова в суде, из которых видно, что Багауов  предложил убить потерпевшего, поскольку тот видел, как они совершили  грабёж.  

                                                Ссылка осуждённого Багауова в кассационной жалобе на то  обстоятельство, что он оговорил Ощепкова, заявив о том, что в убийстве  К. принимал участие и Ощепков, судом проверялась и подтверждения не нашла.  

                                                Багауов и Ощепков находились, как установил суд, в хороших  отношениях и оговаривать друг друга причин не имели.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства  по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины  осуждённых в содеянном.  

                                                Правовая оценка преступным действиям осуждённых дана правильно.  Квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.  

                                                Оснований для переквалификации действий осуждённых на другой  уголовный закон - не имеется.  

                                                Мера наказания Багауову и Ощепкову назначена в соответствии с  требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной  опасности совершённых преступлений , обстоятельств дела, смягчающих и  отягчающих наказание, и данных о личности.  

                                                Судебная коллегия не находит оснований для смягчения меры наказания  осуждённым.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пермского краевого суда от 6 июля 2009 года в отношении  Багауова Д.Р. и Ощепкова М.С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. 

                                                Судьи - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.  Верно: Судья ВС РФ Колесников Н.А.