ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-14280 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК  Газинвестгрупп» (Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  25.04.2023 по делу № А40-112349/2022 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК  Газинвестгрупп» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – регистрирующий  (налоговый) орган, заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным  решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) акционерного общества «Страховая компания «Транснефть»  (далее – компания),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, руководителя  ликвидационной комиссии компании ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  25.04.2023, в удовлетворении заявления общества отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам поданной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался положениями статей 65, 197 - 201 Кодекса, статьями 22, 23  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что  при исключении общества из ЕГРЮЛ регистрирующим (налоговым) органом не  допущено нарушений норм действующего законодательства; заявителем в  установленные законом срок и порядке не представлено в регистрирующий  (налоговый) орган возражений относительно предстоящих ликвидации должника  и внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. Кроме того, заявителем  пропущен установленный частью 4 статьи 198 Кодекса срок для предъявления  требований.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя  по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  правовую оценку.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов и иное  толкование законодательства, не означает допущенной судами ошибки и не  является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка  уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче  Арбитражным судом города Москвы.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК  

Газинвестгрупп» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей  

государственной пошлины. 

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова