ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ14-6337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Першутова А.Г., ходатайство не участвовавшего в деле лица Бодриной Натальи  Владимировны (г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 03.04.2014 по делу № А45-23287/2013, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу  по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы по Центральному району города Новосибирска, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 4,  

установила: 

кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте  направлена в Верховный Суд Российской Федерации 08.06.2015, одновременно  с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении  процессуального срока.  

В этом ходатайстве заявитель ссылается на то, что она до 24.12.2014 не  располагала сведениями о принятых судебных актах, непосредственно  затрагивающих ее права.  

Право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в  деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным  законодательством. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.  

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не  указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе  его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть  данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и  обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их  субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению  к одной из сторон спора.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку  обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении  пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не  зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить  процессуальное действие в установленный законом срок.  

Поскольку заявитель обратилась с пропуском установленного срока,  предусмотренного для обжалования судебных актов, и доказательств  невозможности направления жалобы по уважительным причинам в  установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок со дня,  когда она узнала о нарушении прав и законных интересов обжалуемыми  судебными актами, не привела, правовые основания для восстановления срока  на кассационное обжалование отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

в удовлетворении ходатайства Бодриной Натальи Владимировны о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Т.В. Завьялова