ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС16-16279 

г. Москва 19 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы Федеральной  налоговой службы в лице УФНС России по Владимирской области  (уполномоченного органа) и общества с ограниченной ответственностью  «Теплотека» (далее – общество «Теплотека») на определение Арбитражного  суда Владимирской области от 26.02.2016 (судья Батанов Д.А.), постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи  Протасов Ю.В., Захарова Т.А. и Рубис Е.А.) и постановление Арбитражного  суда Волго - Вятского округа от 07.09.2016 (судьи Елисеева Е.В.,  Каширская Н.А., Ногтева В.А.) по делу № А11-9381/2015 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭНБИМА Групп» (далее –  общество «ЭНБИМА Групп», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, в процедуре наблюдения, общество  с ограниченной ответственностью «ЦТК - Транс» (далее – общество  «ЦТК - Транс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования в сумме  14 988 847 рублей 83 копейки.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016  требование признано обоснованным, 14 143 222 рубля 83 копейки включены в  реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь  как требование по основному долгу, обеспеченное залогом имущества  должника, 845 625 рублей включены в реестр требований кредиторов должника  

с удовлетворением в третью очередь как требование, подлежащее отдельному  учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 07.09.2016  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган и общество «Теплотека» просят отменить  указанные судебные акты в части, касающейся признания за обществом «ЦТК -  Транс» статуса залогового кредитора, и включить задолженность перед этим  обществом в сумме 14 143 222 рубля 83 копейки в реестр требований  кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь на общих  основаниях.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации в судебном заседании, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Уполномоченный орган и общество «Теплотека» полагают, что такого рода  существенные нарушения норм права были допущены судами.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается из материалов дела, спорное требование общества «ЦТК -  Транс» основано на частично неисполненном должником решении  Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2015 по делу   № А11-10247/2014, которым с общества «ЭНБИМА Групп» в пользу общества  «ЦТК - Транс» взыскано 15 947 579 рублей 85 копеек.  

В рамках указанного дела Арбитражный суд Владимирской области по  заявлению общества «ЦТК – Транс» определением от 30.10.2014 принял  обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества  «ЭНБИМА Групп», установив только его общую стоимость  (15 391 875 рублей).  

Во исполнение данного определения суда судебный пристав - исполнитель  принял постановления от 25.11.2014 и 27.04.2015 о наложении ареста на  конкретное имущество, принадлежащее должнику. Акты о наложении ареста на  это имущество – здания (цех микропарников, склад карбида, корпус  технических занятий, здание конторы, гараж для стоянки тракторов), два  земельных участка, три трактора и один комбайн – составлены 01.12.2014 и  27.04.2015.  

Решение по делу № А11-10247/2014 о взыскании задолженности вступило  в законную силу 09.06.2015.  

Заявление о признании должника банкротом принято судом к  производству 11.09.2015, процедура наблюдения в отношении общества  «ЭНБИМА Групп» введена 07.10.2015.  

Признавая за обществом «ЦТК - Транс» в рамках дела о банкротстве  должника статус залогового кредитора суды исходили из того, что право залога  возникло в силу пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской  Федерации со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда  Владимирской области от 19.03.2015 по делу № А11-10247/2014. При этом  суды сочли, что обстоятельства, с которыми действующее законодательство  связывает возможность прекращения права залога (статья 352 Гражданского  кодекса Российской Федерации), не возникли. Ссылки общества «Теплотека»  на постановление судебного пристава - исполнителя от 11.11.2015 о снятии  ареста с имущества общества «ЭНБИМА Групп» в связи с введением в  отношении него процедуры наблюдения, отклонены судами как не имеющие  правового значения для разрешения настоящего спора.  

Уполномоченный орган и общество «Теплотека», выражая несогласие с  определением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной  инстанции и округа, полагают, что судами неверное истолкованы и применены  положения пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Указанная норма, как полагают податели жалоб, не предоставляет взыскателю  преимуществ по отношению к другим кредиторам в процедурах банкротства,  поскольку в этом случае ранее наложенные на имущество должника аресты  снимаются (статьи 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в  судебном заседании, в связи с чем жалобы с делом следует передать на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС  России по Владимирской области и общества с ограниченной  ответственностью «Теплотека» передать на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 16 февраля 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов