ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 80-012-17сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 июля 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шишлянникова В.Ф. 

                                                судей Лизунова В.М., Зырянова А.И.  при секретаре Кочкине Я.В.  

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  жалобам осуждённых Фролова А.В. и Ермилина А.Е., адвоката Нуртдиновой  Н.М. на приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии  присяжных заседателей от 28 мая 2012 г., по которому  

                                                ФРОЛОВ А В  

                                                 несудимый, признан виновным и 

                                                назначено наказание: 

                                                - по части 3 статьи 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011   № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - в виде лишения свободы сроком  на 3 года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с ограничением  свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать  за пределы территории муниципального образования  

                                                области, не изменять место жительства или пребывания, место  работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в  виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в  месяц для регистрации,  

 

- по пунктам «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ - в виде лишения  свободы сроком на 1 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,  установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории  муниципального образования области, не  изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и  возложив обязанность являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,  

                                                - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от  08.12.2003 N 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,  

                                                - по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003  N 162-ФЗ) - в виде обязательных работ сроком на 160 часов.  

                                                На основании ч.З ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний, назначено Фролову А.В. наказание в  виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет со штрафом в размере 5  000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года,  установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории  муниципального образования области, не  изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и  возложив обязанность являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.  

                                                Назначенное Фролову А.В. наказание в виде лишения свободы  постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима;  

                                                ЕРМИЛИН А Е  

                                                 не судимый, признан виновным и 

                                                назначено наказание: 

                                                по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК  РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы  сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы  территории муниципального Образования  

                                                 района области, не изменять место 

                                                жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,  

                                                - по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от  08.12.2003 № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 3 года,  

                                                - по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003   № 162-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний, назначено Ермилину А.Е. наказание в  виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы  сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы  территории муниципального образования  

                                                 района области, не изменять место 

                                                жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив  обязанность являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.  

                                                Назначенное Ермилину А.Е. наказание в виде лишения свободы  постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого  Ермилина А.Е., адвокатов Романова СВ. и Вишняковой Н.В. по доводам  жалоб, прокурора Федченко Ю.А. об оставлении приговора без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2012 года Фролов  А.В. признан виновным в том, что, являясь главным бухгалтером ООО  

                                                 будучи наделённым в соответствии с доверенностью № 5233  от 01.02.2011г., выданной директором ООО В  правом получать денежные средства со счета №  открытого данным ООО в филиале ОАО «Сбербанк России»  

                                                отделении № 14.02.2011 в период времени с 10 часов  20 минут до 10 часов 40 минут получил в филиале ОАО «Сбербанк России» - 

                                                 отделении № расположенном в доме  г области, по чеку серии от  14.02.2011 (чекодатель ООО со счета  

                                                 денежные средства в размере рублей, предназначенные для передачи Б однако последнему, ожидавшему его по месту получения денег, указанные денежные средства не передал, забрал их себе, распорядившись ими по своему усмотрению. 

                                                Тем же вердиктом Фролов А.В. и Ермилин А.Е. признаны виновными в  совершении следующих преступлений.  

                                                4 марта 2011 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в  квартире города  области Фролов А.В., чтобы не передавать Б забранные деньги в  сумме рублей и не возвращать их, нанес Б деревянной  скалкой со значительной силой не менее 14 ударов в голову и не менее 2 ударов  по шее, причинив ему несовместимую с жизнью открытую черепно-мозговую  травму, повлекшую его смерть на месте происшествия спустя  непродолжительное время. В ходе нанесения ударов Фролов А.В. попросил  Ермилина А.Е. присоединиться к нему, и Ермилин А.Е. по просьбе Фролова  А.В. удерживал потерпевшего в процессе нанесения Фроловым А.В. Б  

                                                 ударов деревянной скалкой и причинения Б вышеуказанных  повреждений, надавливая ногой на спину Б и схватив его руками за  кофту сзади.  

                                                4 марта 2011 года в период времени с 14 до 19 часов Фролов А.В. и  Ермилин А.Е., заранее договорившись между собой переместить находившийся  возле дома г. области автомобиль  

                                                », стоимостью рублей, принадлежащий Б сели в  указанный автомобиль, при этом Фролов А.В. сел на переднее пассажирское  сиденье указанного автомобиля, а Ермилин А.Е. сел на водительское сиденье,  завел двигатель автомобиля и начал движение. В результате Фролов А.В.  совместно с Ермилиным А.Е. переместили указанный автомобиль без  разрешения потерпевшего на участок автодороги на северной окраине с. 

                                                 района области. 

                                                4 марта 2011 года в период времени с 14 до 19 часов Фролов А.В. и  Ермилин А.Е. договорились между собой уничтожить путём поджога  автомобиль принадлежащий Б Ермилин А.Н. приобрёл на  автозаправочной станции 10 литров бензина, после чего они совместно облили  указанный автомобиль бензином, и Фролов А.В. поджёг его салон, в результате  чего указанный автомобиль был полностью уничтожен огнём.  

                                                В кассационных жалобах: осуждённый Фролов А.В. просит приговор  отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то,  что он никаких преступлений не совершал, вина его не доказана.  

                                                Фролов при этом подробно анализирует доказательства и даёт им свою  оценку.  

 

Осуждённый Ермилин А.Е. просит приговор отменить и дело прекратить  или определить ему условное наказание. При этом указывает, что преступлений  не совершал, убийство совершил Фролов. Назначая наказание, суд не в полной  мере учёл положительные данные о его личности.  

                                                Адвокат Нуртдинова Н.М. в защиту Ермилина также просит приговор  отменить и дело в отношении осуждённого прекратить, ссылаясь на то, что  преступлений Ермилин не совершал, вина его не доказана.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Причалова Т.В. и  потерпевший Б не соглашаясь с их доводами, просят приговор  оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и  возражений на них, находит приговор постановленным в соответствии с  вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Фролова и  Ермилина, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов  дела.  

                                                Судебное следствие проведено с учётом требований ст. 335 УПК РФ,  определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Все представленные сторонами доказательства были судом исследованы,  заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.  

                                                Данных о том, что судом с участием присяжных заседателей исследованы  недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании  допустимых доказательств, не имеется.  

                                                Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей  соответствует требованиям ст. 339, 343 УПК РФ.  

                                                Напутственное слово председательствующего отвечает требованиям  ст.340 УПК РФ.  

                                                Действия осуждённых Фролова и Ермилина квалифицированы  правильно, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.  

                                                Наказание осуждённым судом назначено с учётом содеянного ими, их  личности и смягчающих обстоятельств и вопреки доводам Ермилина является  справедливым.  

                                                Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение  приговора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.  

 

Доводы жалоб о том, что осуждённые указанных преступлений не  совершали, их вина не доказана, не могут быть приняты во внимание,  поскольку по этим основаниям не может быть обжалован, изменён или отменён  приговор суда с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 379 УПК РФ).  

                                                Из материалов дела видно, что Фролов и Ермилин в установленном  законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с  участием присяжных заседателей (т. 9 л.д. 150).  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ульяновского областного суда с участием коллегии присяжных  заседателей от 28 мая 2012 г. в отношении Фролова А В и  Ермилина Ал Е оставить без изменения, а кассационные  жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Суды