ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-5937

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.03.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской  области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2023,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023 по делу   № А12-5366/2023, 

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области  (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 20.07.2023, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023 по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 21.12.2023. 

На момент обращения инспекции в Верховный Суд Российской  Федерации – 20.03.2024 (через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр») срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы инспекцией не приведено. 

Ссылка заявителя на увольнение сотрудника инспекции о наличии таких  причин не свидетельствует, поскольку согласно пункту 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О  

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является  внутренней организационной проблемой юридического лица. 

Оспоренные судебные акты размещены на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия. 

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство инспекции о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции государственного  жилищного надзора Волгоградской области о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 20.07.2023, постановление Двенадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023 по делу   № А12-5366/2023. 

Кассационную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора  Волгоградской области возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации