79003_894351  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-18123 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «РосОПТ» ФИО1 (Санкт- Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.10.2016 по делу № А56-61844/2015 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по заявлению Центральной акцизной  таможни (далее – таможня) к обществу с ограниченной ответственностью  «РосОПТ» (далее – должник) об обязании перечислить денежные средства,  являющиеся суммой обеспечения, на счет Федерального казначейства,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.11.2015 требование таможни удовлетворено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2016 решение суда первой инстанции от 28.11.2015 отменено,  заявление таможни оставлено без рассмотрения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 07.10.2016 отменил постановление апелляционного суда от 03.06.2016,  оставив в силе решение суда первой инстанции от 28.11.2015.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит  состоявшееся по делу постановление суда округа отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов, представленных конкурсным управляющим должником  документов и доводов его кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции счел, что в соответствии с положениями статей 2, 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела  о банкротстве.  

Окружной суд согласился с этими выводами суда первой инстанции.  Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств спора.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «РосОПТ» ФИО1 в  передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов