79016_1026777  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-21509  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭРА»  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской  области от 03.04.2017, постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2017 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.10.2017 по делу № А57-23242/2016  

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов»  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее – Общество)  об обязании освободить земельный участок площадью 4508 кв. м  

с кадастровым номером 64:48:050372:19, расположенный по адресу: г. Саратов,  Соляные склады в Октябрьском районе, путем сноса за свой счет  

в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда  нежилого здания (пункта охраны), а также демонтажа ограждения,  находящихся на указанном земельном участке,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города  Саратова, Комитета по градостроительной политике, архитектуре  

и капитальному строительству администрации муниципального образования  «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.10.2017, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось 

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявило  ходатайство о приостановлении их исполнения на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в случае  исполнения решения суда о сносе и демонтаже спорных объектов поворот  исполнения судебных актов будет невозможен (затруднителен).  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не подтверждены доказательствами,  свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЭРА» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017  

и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 по делу   № А57-23242/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова