79023_802395 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-5998 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство публичного акционерного общества  «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, г. Москва) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 10.07.2015 по делу № А40-77694/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» к ПАО  «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 125 000 рублей  страхового возмещения и 4 153 рублей 64 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Суд установил: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 19.04.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Несвоевременную подачу кассационной жалобы публичное акционерное  общество обосновывает неполучением копии постановления суда кассационной  инстанции от 03.02.2016 и обнаружением его текста вследствие мониторинга  системы «Электронное правосудие».  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он  пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Названная причина пропуска срока на обжалование не признается  объективной, поскольку представитель публичного акционерного общества  

участвовал в заседании суда кассационной инстанции от 03.02.2016 при  рассмотрении поданной обществом кассационной жалобы и был осведомлен о  результате ее рассмотрения.  

Текст принятого по итогам рассмотрения кассационной жалобы  постановления суда размещен в системе «Электронное правосудие» 04.02.2016  и с этой даты был доступен для ознакомления.  

Несвоевременное отслеживание продвижения дела с момента,  установленного частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возлагает последствия на участвующее в деле лицо.  

В связи с изложенным срок восстановлению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная  компания «Энергогарант» в восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу   № А40-77694/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.02.2016 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова