ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-9952 (6)

г. Москва17 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект»  (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января  2025 г. по делу  № А32-28195/2016 Арбитражного суда Краснодарского края  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт,  в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  данного Кодекса. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного  положения заявителем представлена, в том числе, справка публичного  акционерного общества «Сбербанк России» о доступном остатке на единственном  счете должника по состоянию на 13 февраля 2025 г. Однако сама по себе  эта справка не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности  уплатить государственную пошлину в установленном размере без представления  подтвержденных кредитной организацией данных о ежемесячном обороте средств  по соответствующему счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства  (согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в ответе на вопрос  № 1 раздела «Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике» обзора судебной практики  № 2, 3 (2024)). 

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Анапский проект»  об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Анапский проект» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27 января 2025 г. по делу  № А32-28195/2016 Арбитражного суда  Краснодарского края возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов