570_688674 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-6411 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЛАРС» (далее – общество «ЛАРС», должник) Чулкова  Виталия Николаевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.03.2015 по делу № А60-8971/2012 Арбитражного суда Свердловской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывших  руководителей должника Замураева Вадима Евгеньевича и Шалдиной Анны  Денисовны 474 000 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2014, требования удовлетворены в полном  объеме.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2015  отменил состоявшиеся по делу определение и постановление и направил спор  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просит постановление федерального  суда округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и  постановление апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта, определения суда первой инстанции, постановления суда  апелляционной инстанции, доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя принятые по делу определение и постановление, арбитражный  суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно  обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора.  

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вопрос об ответственности руководителей общества «ЛАРС»  арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель  не лишен возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить  свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ЛАРС» Чулкову Виталию Николаевичу в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов