79005_1421864

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-19176 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Максимум» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 22.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 по делу  № А53-32249/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Коммерческий банк  «Максимум» (далее – банк) конкурсные кредиторы ООО «Кондитерское  предприятие Смак+», ООО «Кондитерское предприятие Смак»,  ООО «Металлик», ООО «Волгодонсктрансавто» обратились в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными  договоров уступки права (требования), заключенных с 15.11.2015 по 19.11.2015  банком и обществом, и применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и  округа от 12.12.2019, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделок. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что сделки по уступке прав требования к заемщикам  банка, составляющим весь его кредитный портфель, в том числе по  обеспечивающим сделки обязательствам, совершены в течение 7 дней до  отзыва у банка лицензии в пользу заинтересованного лица. 

Вступившими в законную силу судебными актами признано незаконным  бездействие конкурсного управляющего банком по непринятию мер к  оспариванию сделок, кредиторам предоставлено право самостоятельно  обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

Признавая договоры уступки недействительными сделками, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 189.90 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделок в  отсутствие каких-либо разумных экономических мотивов без равноценного  встречного исполнения и доказательств наличия у общества собственных  денежных средств в необходимом размере. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев