79003_1529292

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС14-7082 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.07.2019, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 и Арбитражного суда Северо- Западного округа от 07.08.2020 по делу  № А56-61267/2010 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлист» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсные кредиторы должника – ФИО2 и ФИО3 –  обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконными  действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4,  выразившиеся в невнесении арендных платежей и утрате права аренды  земельного участка, а также признать, что размер ущерба, причиненного в  результате указанных действий (бездействия) конкурсного управляющего  составил 6 478 232 рубля. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.07.2019 в удовлетворении жалобы конкурсных  кредиторов отказано. 

Определением от 16.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Помощь». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.08.2020, определение от 22.07.2019 отменено по  безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской, в удовлетворении жалобы  Нагорной В.С. и Иванова В.В. отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение и  постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв  новый судебный акт об удовлетворении их жалобы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из недоказанности заявителями того, что  оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должником ФИО4  повлекло нарушение прав кредиторов. Суд пришел к выводу, что прекращение  договора аренды произошло не по вине конкурсного управляющего,  непогашение задолженности по арендным платежам было связано с  отсутствием у должника денежных средств на счете и наличием  неудовлетворенных требований по текущим платежам приоритетной  очередности. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов