79005_1917033 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-3825 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу аакционерного общества «Сембол Улусларарасы  Ятырым Тарым Пейзаж Иншаат Туризм Санайи ве Тиджарет Анониним  Ширкети» (далее – общество «Сембол») на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 25.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.08.2022 по делу № А32-33424/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТрансКомСтрой» (далее – должник) НАО «Красная  Поляна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017, которым в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» в размере  311 893 492 руб. 22 коп.  

Определением суда первой инстанции от 25.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2022 и  округа от 12.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сембол» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что приведенные должником  обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев