79006_2117141 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-28459 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.11.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2023 по делу   № А12-30200/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Племптицесовхоз Ерзовский" (далее - должник),  

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 40 190,90 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.09.2023, определение от 23.11.2022 отменено в части  отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов за  публикацию объявления в газете "Коммерсант" о проведении торгов № 075307  в размере 38 470,20 руб., с конкурсной массы должника в пользу ФИО1  взыскано 38 470,20 руб. В остальной части определение от 23.11.2022  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая вопрос, суд апелляционной инстанции согласился с выводом  суда первой инстанции в части отсутствия оснований для взыскания расходов  на публикацию сообщений в едином федеральном реестре сведений о  банкротстве в размере 1720,70 руб., ввиду отсутствия допустимых и  достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что оплата за  указанные сообщения была произведена ФИО1 за счет собственных  средств, с чем согласился суд округа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов