ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-11592

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 по делу № А76-11411/2016 по иску комбината о понуждении муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – предприятие) согласовать акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору от 01.01.2011 № 13/243,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе комбинат, ссылаясь на ошибочные выводы судов и нарушение в толковании и применении норм материального права, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 432, 450, 451, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011 № 13/243.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФпредставленные сторонами в материалы дела доказательства, заявленные доводы и возражения, суды исходили из того, что при исполнении договора стороны фактически согласовали границы балансовой (эксплуатационной) ответственности, совпадающие с границами по актам, подписанным в 2009 году. Наличие новых обстоятельств, влияющих на изменение балансовой принадлежности сетей, истцом не доказано, в связи с чем суды отказали в обязании предприятия подписать предложенный комбинатом акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору от 01.01.2011 № 13/243.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения комбината.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова